Da lief mir doch kĂŒrzlich fast die Galle ĂŒber, als ich den Artikel ĂŒber den Horst Tappert las, der als 17jĂ€hriger der „SS“ beigetreten war.

 Dank dem Autor, Herrn Reinhard (SĂ€chsische Zeitung – „SZ“ –, 03.05.13; S. 16), der in klaren Worten die unmoralische Verlogenheit der politischen „Elite“ der BRD – z.T. bis heute – demaskiert!

Allerdings irrt er an einer Stelle. Die „SS“ mit all ihren Unterorganisationen wurde völkerrechtlich nach Artikel VII Kontrollratsgesetz Nr.8, Nr.4 des Gesetzes, Nr.5 der MilitĂ€rregierung Deutschlands und Art.l, Abs.3 Kontrollratsgesetz Nr.2 „verbrecherische Organisation“ verboten.

Alles gut? NEIN – denn nahtlos und bis heute wurden und werden gemĂ€ĂŸ „Beamtengesetz“ Renten an SS-Angehörige oder deren Hinterbliebene gezahlt – aus Steuergeldern!

Und das „nicht nur“ in (Groß)Deutschland, sondern auch im Ausland (z.B. baltische Staaten), wo permanent und aggressiv, sogar z.T. mit offizieller Förderung, AufmĂ€rsche in faschistischen Uniformen erfolgen dĂŒrfen, wo sogar Verbrechen gegen Antifaschisten verĂŒbt werden! Indirekt unterstĂŒtzt, da beißt die Maus keinen Faden ab, durch die Rentenzahlungen der BRD und fehlenden politischen Einfluss!

Sollte man darĂŒber nicht reden? Sollte man da nicht schreien: „Rettet das Grundgesetz? Artikel 139 besagt: Die von den Alliierten erlassenen Rechtsvorschriften „zur Befreiung des deutschen Volkes von Nationalsozialismus und Militarismus“ sind nach wie vor gĂŒltig. Dazu Art. 9, Abs.2: Vereinigungen, „deren TĂ€tigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder sich gegen den Gedanken der VölkerverstĂ€ndigung richten, sind verboten“.

Selbst im Bereich des Strafgesetzbuches bieten sich insbesondere § 86a (Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen), §130 (Volksverhetzung) und § 131(Verherrlichung von Gewalt; Aufstachelung zum Rassenhass) zu aktiven Handlungen an.

Und es ist beileibe nicht nur eine Frage der finanziellen UnterstĂŒtzung – vor der internationalen Öffentlichkeit sollte die Bundesrepublik Deutschland wohl eine nachvollziehbare Abgrenzung zu jeder Art von Neofaschismus und Völkerhass vollziehen!

In einem „Randartikel“ der „SZ“ vom 11./12. Mai 2013 wird „Kritik geĂŒbt“, und es folgen weitere Veröffentlichungen, dass man „prĂŒfen“ will, ob jedwede Symbole der „Staatspartei SED“ sowie das Tragen von Uniformen der NVA und des MfS-Wachregiments VERBOTEN werden können.

Warum? Weil Angehörige der ehemaligen bewaffneten StreitkrĂ€fte der DDR des heroischen Sieges der Sowjetarmee ĂŒber die Faschisten gedachten. In ihren traditionalen Uniformen, in deren Namen keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit verĂŒbt wurden. Man kann darĂŒber denken wie man will – zumindest wurde der heldenhaften KĂ€mpfer der Sowjetarmee gedacht, die ungleich mehr Opfer gebracht hatten, als die anderen VerbĂŒndeten zusammen. Von Seiten der deutschen Regierung geschah nichts.

An Verbote von kriegsverherrlichenden Fernsehfilmen, BĂŒchern, DVD’s bezĂŒglich der Nazi-Wehrmacht denkt von diesen Herrschaften niemand. In nicht nachvollziehbarer Unkultur werden Szenarien gezeigt von Hitler, dessen Frauen und Hunden, Goebbels und anderen „GrĂ¶ĂŸen“ der Nazibarbarei, werden Flieger-, U-Boot- und Panzerhelden so dargestellt, als wĂ€ren sie nicht in einem verbrecherischen Krieg verantwortlich fĂŒr Völkermord gewesen!

Wo bleibt da ein Aufschrei der „Verteidiger der Demokratie“? Antikriegswerke sieht man so gut wie nie, oder zu ungĂŒnstigsten Sendezeiten. Besonders, wenn sie aus DDR-Zeiten stammen. Das aber ist Methode!

Welch ekelhafte Heuchelei! Ja, dazu stehe ich – es ist Heuchelei all der Damen und Herren, die sich als „Retter der Demokratie“ aufspielen! An dieser Stelle will ich gar nicht auf das abscheuliche Hick-Hack bezĂŒglich eines NPD-Verbotsantrages eingehen. Ich richte den Focus einfach auf die Vergangenheit der BRD, auf die faschistische Vergangenheit und Gegenwart in der Politik. Sie lesen richtig: Gegenwart. Oder haben Sie einmal etwas davon gehört, dass genau jene ehemaligen BĂŒrgerrechtler oder jetzige „GedenkstĂ€ttenleiter“ ihre Stimme dagegen erhoben oder erheben, dass in anderen „Demokratien“ die Faschisten in voller Aufmachung marschieren und Antifaschisten niedermachen? Dass sie sich fĂŒr ein sofortiges Verbot der NPD und aller Satellitenorganisationen einsetzen? Ganz speziell ein Herr Knabe aus der Alt-BRD erhebt immer wieder die Stimme. Ein Buch gibt Auskunft ĂŒber seine TĂ€tigkeit („Das Gruselkabinett des Dr. Knabe(lari)“), und wer ihn bisher noch nicht kannte erkennt darin, wess‘ Geistes Kind dieser Mann & Co. ist. Sie sprechen im Zusammenhang mit der Ehrung der Sowjetarmee durch ehemalige MilitĂ€rorgane der DDR von „Verhöhnung der Opfer der SED-Diktatur“.

Diese Menschen sind im Denken unsauber, unseriös, oder sie sind sogar vorsĂ€tzliche GeschichtsverfĂ€lscher. Es gibt u.v.a. eine „GedenkstĂ€tte“ (ja, so werden frĂŒhere Objekte der DDR genannt, die pauschal alles „Sozialistische“ verteufeln und kriminelle Elemente als „politische Opfer“ darstellen) in Bautzen, in welcher ein rechtsstaatlich verurteilter SS-Verbrecher, der maßgeblich am Massaker von Oradour-sur-glane in Frankreich beteiligt war, einsaß. Dieser SS-Offizier (Barth; ZugfĂŒhrer) wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Es gab eine gemeinsame AufklĂ€rung der DDR mit Frankreich. ABER: Nach der sog. „Wende“ wurde dieser Verbrecher nicht nur entlassen, sondern sogar rehabilitiert und entschĂ€digt – als „politischer HĂ€ftling“! Und Ă€hnlich sieht es bei weiteren kriminellen Elementen aus, die in jedem Rechtsstaat genauso verurteilt worden wĂ€ren, jetzt aber als „Helden“, als „Politische“ dargestellt werden und ihren finanziellen Schnitt machen! Wie auch die Nutznießer der einseitig orientierten und informierenden „Ver)BildungsstĂ€tten“ der Bundesrepublik. Man stelle sich die Frage: Cui bono?

Das ist politisch motivierte Geschichtsverdrehung! Wer aber steht dahinter, mit welchem Ziel?

Wurden in neuer Zeit jemals die Stimmen erhoben gegen die brutale Vorgehensweise „unserer“ Polizei z.B. gegen Proteste bei „Stuttgart 21“ oder Blockaden von Nazi-AufmĂ€rschen? Gegen das Niederwerfen von Protesten in Griechenland, Frankreich oder – aktuell – am 17. Mai in der TĂŒrkei? Das gab es wohl NUR bei der Volkspolizei der DDR 


Die gegenwĂ€rtigen Vertreter der MĂ€chtigen (also jener, die das Geld vertreten) vergießen TrĂ€nen der RĂŒhrung und des Protestes. Wo aber bleibt deren Aufschrei gegen die tĂ€glichen Toten an der Grenze zwischen USA und Mexiko, wo der Protest gegen die „Mauer“ zwischen Israel und den PalĂ€stinagebieten? Was wĂ€re, wĂŒrde die Grenze in Korea „ausgehebelt“? Stillschweigend anerkennen sie quasi eine „Mauer“ als sinnvolle und berechtigte Bauwerke.

Ich kann nicht vermeiden, spĂ€ter noch einmal darauf zurĂŒck zu kommen – die Themen ĂŒberschneiden sich so, dass eine Trennung kaum möglich ist.

 Ein 2. Thema: Jahrestag der BĂŒcherverbrennung und Umgang mit der DDR-Vergangenheit.

 Heinrich Heine hatte vor Jahrhunderten den Satz geprĂ€gt: „Dort wo man BĂŒcher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen“.

Was geschah 1989/90 in der (noch) DDR? MAN (?) schredderte BĂŒcher 


Ich war nicht dabei aber denke schon (s. TAZ Nr. 4387 Seite 12 vom 10.08.1994), dass von fanatischen „Antikommunisten“ sogar Buch-Scheiterhaufen errichtet wurden, ehe vernĂŒnftige Menschen solches   stoppten. Aber Hunderte von Tonnen DDR-BĂŒcher landeten auf Deponien! Werke von NobelpreistrĂ€gern, anerkannten internationalen Schriftstelllern – nicht nur von Marx/Engels, Lenin usw.!

Die Fortsetzung von Heine: Eine offiziell nicht genannte Zahl von Menschen wurde in den Freitod getrieben. Nicht durch die BĂŒcherbarbarei allein, aber dadurch, dass ihr Lebensinhalt zerstört, ein friedliches Leben in der Neu-BRD unmöglich wurde!

Der ungezĂŒgelte Hass Ewiggestriger ließ ihre Hoffnungen schwinden.

Man höre und staune: Sogar die Altbundeskanzler Schmidt und Schröder bekannten in der „SĂ€chsischen Zeitung“ vom 06.04.2013, dass der Umgang mit SED-Mitgliedern und Staatssicherheitsangehörigen fehlerhaft war! SpĂ€te Einsicht, denn selbst der „Erzfeind USA“ hatte die DDR völkerrechtlich anerkannt. Nicht ein einziges Mal wurde die DDR wegen Menschenrechtsverletzungen vor der UNO angeklagt. Daraus lĂ€sst sich wohl eindeutig der Schluss ziehen, dass es ein ganz normaler Vorgang eines souverĂ€nen Landes war, Polizei, Geheimdienst, Armee usw. zu unterhalten!

Bitte – nicht unterstellen, ich wĂŒrde die unertrĂ€gliche „BettkantenschnĂŒffelei der bezahlten ZutrĂ€ger“ tolerieren wollen – das waren AuswĂŒchse der idiotischen „Angstpsychose“ einer DDR-Altersriege. Jedoch stellen sich die Verhinderung oder AufklĂ€rung von Grenzverletzungen, Spionage und Sabotage, Menschenhandel – also Delikten, die in allen demokratischen LĂ€ndern strafrechtlich belangt wurden und werden – als legitime Handlungen der Rechtsorgane der DDR heraus, auch seitens der „Stasi“! Oder will jemand leugnen, dass der DDR durch illegale, kriminelle und subversive Maßnahmen SchĂ€den in Milliardenhöhe entstanden sind? Einzelheiten zu Abwerbung von Ärzten, Lehrern (!), Ingenieuren, anderen FachkrĂ€ften oder zu Patentdiebstahl usw. erspare ich mir. Alles, was den „BrĂŒdern und Schwestern in der Ssoffjetzone“ schadete, war willkommen.

Man stelle sich vor, „DIE Stasi“ hĂ€tte ĂŒber die heute vorhandenen und verwendeten technischen Möglichkeiten verfĂŒgt – „IM’s“ wĂ€ren ĂŒberflĂŒssig wie ein Kropf gewesen 


Dennoch etwas zum Thema der ins Extreme getriebenen Verfolgung der „Stasi“ durch die „BĂŒrgerrechtler“: Stellen Sie sich die Frage, wer von denen heute die „kleinen Mikrofone und Spionagekameras“, die Bits- und Bytes-Sammlungen ĂŒber eine Unzahl von BĂŒrgern unter Strafe stellen will. Wer und wie wehrt sich gegen die totale Überwachung in der heutigen Demokratie, gegen Bewegungsprofile, TelefonĂŒberwachung, InternetschnĂŒffelei. Datenschutz? Dass ich nicht lache! Fragen Sie die „Hartz-IV-EmpfĂ€nger“, Supermarktangestellten oder auf dem „00“ Beobachtete! Wie steht es um die Einschleusung von „V- Leuten“ (also bezahlte IM’s!) in BĂŒrgerorganisationen oder Parteien?

Alles demokratisch, alles legal – weshalb dann aber die verkrampfte GeschichtsverfĂ€lschung bezĂŒglich DDR? Fragen Sie sich, wer davon profitiert!

Es bleibt dabei: Recht und Gesetz verbieten eine rĂŒckwirkende Bestrafung fĂŒr Handlungen, die nach bestehendem Recht begangen wurden! Sollte jedoch gegen dieses verstoßen worden sein, so sind die konkreten TĂ€ter zu benennen und zu bestrafen und nicht pauschal die meisten der DDR-BĂŒrger – wie zum Beispiel durch die Kappung der Renten und drastisch geringeren Löhnen bei gleicher oder höherer Belastung!

Betrachtet man es genauer, so kommt die ganze Verlogenheit der Machthaber ans Tageslicht:

ÜberfĂŒhrte faschistische Verbrecher durften unter Adenauer sowohl die politischen als auch die geheimdienstlichen und militĂ€rischen Machtorgane aufbauen!

So zieht sich bis heute die politische WillkĂŒr im Sinne des fanatischen Antikommunismus wie ein roter Faden durch die deutsche Geschichte.

Es dĂŒrfte bekannt sein, dass es in der BRD politisch motivierte Berufsverbote gab, brutalste PolizeieinsĂ€tze bis zum Schusswaffengebrauch gegen „Andersdenkende“. Dazu das Verbot nicht nur der KPD, sondern auch der Jugendorganisation „FDJ“ in der Alt-BRD (da könnte Frau Merkel mal anregen, diese WillkĂŒrmaßnahme rĂŒckgĂ€ngig zu machen). Die VVN – „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes“ – stand im Rahmen des sog. „Radikalenerlasses“ unter stĂ€ndiger Beobachtung des Verfassungsschutzes. Ach ja, man unterstellte ihr Böses, da die meisten Finanzmittel von der DDR beigesteuert wurden. Von der DDR, diesem „Unrechtsstaat“, der aber konsequent die BeschlĂŒsse des Potsdamer Abkommens verwirklichte! Ja, warum kamen denn die Mittel von dort? Weil die Bunderepublik nichts gegen die Naziverbrecher unternahm, weil die Bosse sich nicht ihren eigenen Stuhl absĂ€gen wollten!

Vergleiche zu heute sind durchaus erlaubt – warum gab und gibt es denn noch keine Verbote jedweder Nazi-Nachfolgeszenen? Weil man Dummheit nicht verbieten kann? O nein – Faschismus ist keine Dummheit, sondern ein Verbrechen!  Und dagegen sollte das Grundgesetz durchgesetzt werden können!

Schlimm aber ist, dass unter dem Deckmantel der „Demokratie“, der Versammlungsfreiheit usw. den Faschisten Polizeischutz bei AufmĂ€rschen gewĂ€hrt wird und dass Antifaschisten von dem demokratischen Rechtssystem verurteilt werden! Es liegt auf der Hand: Die „rechte Szene“ wird von Staatswegen benutzt, um den „Hauptfeind LINKS“ beobachten und bekĂ€mpfen zu können! 

Wer anderer Meinung ist, der möge diese vor sich und seinen Nachkommen begrĂŒnden.

Fazit: Realisten sollten anerkennen, dass die „Spionage/Gegenspionage“ beider Systeme ein wichtiger Aspekt zur Erhaltung des Friedens war. Es ging um das „politisch/militĂ€rische Gleichgewicht“.

Die DDR hat dies in staatlicher SouverÀnitÀt wie jeder andere Staat wahrgenommen und ihren Beitrag dazu geleistet.

Kaum war die DDR, war der „Ostblock“ zerschlagen, wurden massiv Kriege begonnen, wurde Deutschland auch zum TĂ€ter in einem unerklĂ€rten Krieg gegen Jugoslawien, spĂ€ter im Irak usw.!

Warum – bitte, erklĂ€ren Sie sich das – warum trĂ€gt Deutschland Tod und Verderben in fremde LĂ€nder? Vielleicht sogar bald mit „Drohnen“? Warum und wofĂŒr sterben dort „deutsche Landeskinder“ (aber nicht die der „Oberen“!)? Wer trĂ€gt den Nutzen davon? Bitte, diese Fragen sollte sich jeder Demokrat stellen. ZusĂ€tzlich vielleicht ins GedĂ€chtnis rufen, dass in der Nationalhymne der DDR gesungen wurde: „
 dass nie eine Mutter mehr ihren Sohn beweint!“

 Ein drittes Thema: der 17. Juni 1953, kolportiert als „Arbeiteraufstand in der DDR“.

 Bitte nicht „abschalten“ – ich bestreite nicht, dass es Proteste der Berliner Bauarbeiter gegen unsinnige Normerhöhungen gegeben hat, dass es ĂŒberhaupt Unzufriedenheit mit der Entwicklung des Lebensstandartes in der DDR gab.

Ich bestreite aber die „Arbeiterbewegung zum Sturze des Kommunismus“.

Ähnlich wie 1989, als es den meisten der DDR-BĂŒrger um einen wahrlichen, einen demokratischen Sozialismus ging und nicht um den (heutigen) brutalen Kapitalismus, ging es 1953 den meisten BĂŒrgern auch um den vollmundig versprochenen „Sozialismus“, was aber acht Jahre nach dem Krieg gar nicht zu verwirklichen ging.

Das widersinnige Ausbluten der DDR seitens der Siegermacht Sowjetunion erwÀhne ich nur der VollstÀndigkeit halber.

Viel entscheidender war das permanente „SĂ€belrasseln“ seitens des Einheitsverhinderers Adenauer!

Dazu noch die TĂ€tigkeit, die illegale TĂ€tigkeit der sogenannten „Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit“ (KgU) mit ihren Sabotageakten in Industrie und Landwirtschaft der DDR, ihre Brandstiftungen und Morde.

Ich verweise auf die völkerrechtlich sowie laut Grundgesetz bzw. Strafgesetzbuch der BRD verbotenen Aktionen mittels Ballons, FlugblĂ€ttern und Radioausstrahlungen in Richtung DDR („RIAS – eine Stimme der freien Welt“). Es wurde zu Sabotageakten aufgerufen, die Stimmung angeheizt, ganz offen um Facharbeiter, Ingenieure, Ärzte, Lehrer usw. geworben, also abgeworben, gelockt mit Gut und Geld.

Wer abstreitet, dass von diesem Sender „SchlĂ€fer“ (Spione und Saboteure) – heut sagt man wohl Terroristen dazu – geleitet wurden, ist ein Ignorant bekannter und bewiesener Tatsachen und indiskutabel.

Gleiches betrifft die Tatsache, dass um den 17. Juni 1953 herum ganz „atmosphĂ€risch“ Mordaufrufe gegen DDR-BĂŒrger mit Namen und Adressen gesendet wurden! Vielfach mit Erfolg.

Und das waren keine DDR-„Arbeiter“, das war ganz einfach faschistischer Mob, der aus der Versenkung kroch und seine Chance witterte, wobei dieser mit geschickten psychologischen Maßnahmen (das „3. Reich“ lĂ€sst grĂŒĂŸen!) eine grĂ¶ĂŸere Zahl von Menschen euphorisch mit sich zog!

Man bedenke: Zu der Zeit stand auf illegalen Waffenbesitz u.U. noch die Todesstrafe! Dennoch wurde geschossen – auf FunktionĂ€re, auf Polizisten, sogar auf Krankenwagen wie in Halle/S. Es brannte in Westberlin das KdW – Kaufhaus des Westens. Welcher DDR-Arbeiter hatte Interesse an solchen AnschlĂ€gen? Welche „Arbeiter“ haben z.B. in Halle/S Naziverbrecher (E. Dorn) aus dem GefĂ€ngnis befreit? Oder das berĂŒhmte Bild, auf welchem zwei Personen Steine auf einen sowjetischen Panzer werfen. Schauen Sie sich Kleidung und Haare an – so lief kein Jugendlicher, kein Arbeiter in der DDR herum, das waren eindeutig Westberliner!

Ich verweise auch auf die konzertanten Aktionen zum 17. Juni 1953.

Unter der Mangelwirtschaft der DDR gab es kaum private Telefone, es gab keine „Handys“, keine zugĂ€nglichen Fernschreiber oder gar „Emails“. Dennoch brachen die abzĂ€hlbaren Proteste und Demos in Nord, SĂŒd, West und Ost fast auf die Stunde genau aus. Nachgewiesen ist durch Zeugen, dass am Vortag prallgefĂŒllte ZĂŒge von Westberlin gen Ost und von dort in die Republik fuhren! DDR-Arbeiter? Wohl kaum. Und Zufall? Wer‘s glaubt wird selig.

Übrigens – die „AufstĂ€nde“ in der CSSR und Ungarn zeigten es noch drastischer: Der faschistische Mob hat Dutzende ehrlich ĂŒberzeugte und fĂŒr den sozialen Fortschritt eintretende Menschen öffentlich gelyncht, an Laternen aufgehĂ€ngt! Auch hier musste der Staat durch seine Gewalt vor dem RĂŒckfall in die Barbarei gerettet werden. Von den Opfern der fanatischen Antikommunisten spricht niemand, nur von denen, die beim Angriff auf die herrschende Gewalt mit dem Leben oder der Freiheit bĂŒĂŸen mussten. Ich widerhole mich: Wie hĂ€tten die USA, wie Frankreich, Großbritannien oder Deutschland reagiert, wenn bewaffneter Mob die Staatsordnung (sprich Verfassung oder Grundgesetz) stĂŒrzen wollten?

 Ein letzter Gedanke dazu.

Da wird gegeifert, die „DDR-Regierung war am Ende und konnte nur durch das Niederwalzen des Aufstandes durch Russenpanzer gerettet werden.“

Ich spreche jenen, die sich „Historiker“ nennen und auf dieser Basis diskutieren das Recht ab, den Titel „Geschichtsforscher“ zu tragen. Wer auch immer nachfragt sollte sich bewusst sein, dass die damalige (noch) Siegermacht „ihren“ Teil von Deutschland niemals freiwillig aufgegeben hĂ€tte, genauso wenig wie die West-Alliierten bzw. Adenauer den ihrigen. Letzterer verhinderte sogar die deutsche Einheit, obwohl „die Russen“ mehrmals angeboten hatten, ĂŒber einen Friedensvertrag mit Deutschland zu verhandeln und das deutsche Volk in freier Volksentscheidung ihre Zukunft selbst bestimmen zu lassen. Will das jemand ableugnen?

Jene „KrokodilstrĂ€nen“ vergießenden Damen und Herren missbrauchen in vielerlei Hinsicht das Wort „Opfer“, lenken dabei in perverser Art von der Pflicht eines demokratischen Deutschland ab, jede, aber auch jede Art von Neofaschismus im Gedenken der Opfer der Nazibarbarei zu unterbinden!

Der „Kampf gegen den Weltbolschewismus“ – ich benutze diese Nazi-Formel, weil der derzeitige „Krieg gegen Links“ damit bestens zu erklĂ€ren ist – ist nach wie vor eine „Grundtorheit der Epoche“.

 

Da komme ich noch einmal auf den im ersten Abschnitt erwĂ€hnten „Aufschrei“ gegen das Zeigen von DDR-Symbolik.

Wovor, bitteschön, haben die Damen und Herren Angst? Angst vor einem untergegangenen (um nicht zu sagen, vernichteten) Staat? Das könnte schon sein, denn in der Asche leuchtet noch die Glut!

Aber was will denn ein solches „Gespenst“? Ich weiß es nicht so genau, es ist derzeit nur eine Utopie.

Aber eines weiß ich:

Unter DDR-Bedingungen sind keine Soldaten zum Töten ins Ausland entsandt worden. Oder dazu, sich töten zu lassen. Die DDR hĂ€tte auch keine Drohnen zum Vernichten von „Humankapital“ entwickelt, um billigend das Auftreten von „KollateralschĂ€den“ in Kauf zu nehmen.

O ja, davor kann man wohl Angst haben wenn man bedenkt, dass der „friedliebende, demokratische Staat Deutschland“ der drittgrĂ¶ĂŸte Waffenexporteur der Welt ist! Dieser „Geldhahn“ wĂ€re aber abgedreht, wenn wahre Demokratie verwirklicht wĂŒrde. Ich bleibe dabei: AbrĂŒstung und nie wieder Krieg!

Ein Herr Kauder spricht von „unmenschlicher SED-Diktatur“. Naja, man kennt ihn ja 


Mann Gottes – wie verbohrt muss man doch sein, um noch Jahrzehnte nach der Einverleibung der DDR solche Hasstiraden von sich zu geben?

Mir fallen da höchstens „mildernde UmstĂ€nde“ ein:

Es ist ja bekannt, dass sich die Bundesrepublik von Anfang an in der Tradition des „Deutschen Reiches“ sah. Und zwar in den Grenzen von 1937. Da machten dann allerdings zuerst die Faschisten, dann aber die Sowjetunion mit den damaligen VerbĂŒndeten und letztendlich die DDR einen Strich durch die Rechnung!

In diesem Kontext könnte man seine WutausbrĂŒche vielleicht verstehen?

Es gibt da einen Spruch: Sage mir wen du wÀhlst, ich sage dir, wer du bist.

Dieser Herr und seine AnhĂ€nger wĂ€ren gut beraten, wenn sie selbst einmal das ersatzweise als „Verfassung“ gehandeltes Grundgesetz sowie die VertrĂ€ge, welche zur deutschen Wiedervereinigung fĂŒhrten, genauer lesen wĂŒrden – was noch keine Garantie ist, dass sie auch verstehen, wie es völkerrechtlich definiert wird.

 K. Werner

Rating 3.00 out of 5
[?]