Es ist fast wie im ehemalig real existierenden Sozialismus: Obama und Romney gehören zwar verschiedenen Parteien an, aber in ihren Programmen sind sie sich fast einig â Es gibt kein ZurĂŒckweichen in der Syrienfrage, die USA ist die Weltmacht und hat ihre Stellung zu behaupten, die USA hat das beste Wirtschaftssystem, dass es gibt und es soll so bleiben.
 NatĂŒrlich unterscheiden sie sich voneinander. Der eine ist schwarz, der andere ist es nicht. Der eine hat das Greisenalter fast erreicht, der andere nicht. Der eine hat einen Nobel-Preis, der andere nicht. Der eine hat einen UniversitĂ€tsabschluss, der andere nicht. Der eine ist Missionar der Mormonen gewesen, der andere ist multireligiös erzogen. Des einen Stiefvater ist Ălmanager, der andere hatte einen Zimmermann als Vater.
Aber fĂŒr Amerika (= USA) wollen beide natĂŒrlich das Beste, und zwar das Allerbeste. Von Jedem. Es ist als wenn der einfache Amerikaner zwischen Pest und Cholera zu wĂ€hlen hat. Dabei wird den US-Amerikanern erzĂ€hlt sie können zwischen Schokolade und Ahornsirup wĂ€hlen.
 Die Kandidaten unterscheiden sich darin, auf welchen Wegen sie die Demokratie, die Freiheit und das Recht auf GlĂŒckseligkeit fĂŒr die Amerikaner erreichen wollen.
Obama machtâs auf Schleichwegen, er verspricht vorne das und hintenherum bedauert er mit seinen, so positiven, AnsĂ€tzen gescheitert zu sein. Oder er erklĂ€rt einfach seine Niederlagen zum Erfolg. Das ist eine erfolgreiche Methode, wenn sie nur gut gemacht ist. Aber reden kann der Mann ja.
Jedenfalls hat er seine Begabungen mit der UnterstĂŒtzung seiner Freunde in der Demokratischen Partei erfolgreich fĂŒr das weitere Auslutschen der Geldbeutel der kleinen Leute eingesetzt.
Die Umverteilung der Vermögen hat einen guten Schritt nach vorne gemacht. âDie reichsten 1,2 Millionen Haushalte, die das oberste eine Prozent in der Reichtums-Skala ausmachen, steigerten ihre Einnahmen im vergangenen Jahr um 5,5 Prozent, wie aus Daten des U.S. Census Bureau hervorgeht. FĂŒr die 96 Millionen Haushalte, die die unteren 80 Prozent ausmachen, ging es hingegen gleichzeitig um durchschnittlich 1,7 Prozent abwĂ€rts.â(Die Welt)
Die Privatisierung ging weiter, die Krankenkassen wurden nicht durchgesetzt, die ErwerbseinkĂŒnfte der normalen Bevölkerung zeigt einen RĂŒckgang trotz des Einsatzes aller Mittel, die die Statistik zur VerfĂŒgung stellt.
Mit Obama geht die AusplĂŒnderung weiter, lebt USAmerika weiter auf Kosten der Welt und wird die Demokratie durch âweicheâ Methoden in die Welt getragen. Ein Erfolg der âweichenâ Art sind die gegenwĂ€rtigen ZustĂ€nde in Libyen und Kairo.
 Romney ist direkter. Die Weltherrschaft soll mit harten Mitteln erreicht werden, dabei sagt er es offen und direkt- Nichtwillige werden mit der gesamten (militĂ€rischen) Macht der USA zu rechnen haben. FĂŒr die Wirtschaftspolitik erklĂ€rt er einfach, wenn es dem Unternehmer gut geht, dann geht es auch dem Amerikaner gut. Er beschimpft die Armen und Verarmenden als Versager. Er sagt sie seinen selber schuld. So, wie immer alle selber an ihrem UnglĂŒck schuld sind. Seine Ăberheblichkeit gegenĂŒber Armut kennt kaum Grenzen.
 Obama ist dabei der Mann des Volkes. Er ist der Mann, der dem Mann auf der StraĂe imponieren soll. Er verkörpert den gelebten amerikanischen Traum. Ein Schwarzer im PrĂ€sidentenamt, von einer alleinerziehenden Mutter, einer der sich hocharbeiten musste und lange Zeit ein Anwalt fĂŒr die Armen und Kranken war. So jedenfalls kann man es aus seiner Biographie herauslesen. Da die anderen Seiten des Obama-Lebens nicht bekannt ist. Finanziert wurde Obama und sein Wahlkampf von Goldman Sachs. Im aktuellen Wahlkampf soll es die Mafia sein.
 Die Themen, die den Amerikaner auf der StraĂe interessieren: Der Kampf gegen die Drogen, Bildung, gleiche Chancen, die Lage auf dem Arbeitsmarkt, die AuĂenpolitik , die Demokratie, die Wirtschaftslage, dazu bringen die beiden Kandidaten der Einheitspartei des Finanzkartels nur unzureichend Phrasen, dunstige Versprechungen, die bald wieder vergessen sind.
 Was die Amerikaner auch wĂ€hlen. Es bleibt gleich. Obama wird sich nach der Wallstreet richten und Romney auch. Der eine wird einen hĂ€rteren Kurs fahren, der andere wird es weicher tun. Der eine wird die Amerikaner fĂŒhlen lassen, dass sie Anspruch auf die Weltherrschaft haben, der andere wird den Amerikanern sagen, dass sie die Pflicht haben die Demokratie zu verbreiten. Es kommt auf dasselbe heraus. Beide haben den gleichen Auftrag â die Reichen reicher zu machen. Die macht zu erhalten. ZwangslĂ€ufig ergibt sich daraus, dass alle anderen Ă€rmer werden und die âDemokratieâ noch weniger demokratisch sein wird..
 Dabei gibt es in den USA noch andere Parteien. Es gibt eine GrĂŒne Partei, eine Gerechtigkeitspartei und weitere Parteien mit jeweils eigenem PrĂ€sidentschaftskandidaten.
Die Macht der Medien aber, Medien, die im Sold der gleichen Vermögenden sind, wie die PrÀsidentschaftskandidaten, lÀsst die Amerikaner und uns nur zwei Parteien wahrnehmen. Die Parteien der Finanzoligarchie.
Die demokratischen Republikaner und die republikanischen Demokraten.